3·15晚会曝光了毒海参——用敌敌畏喂养长大。

由于

自身的强耐药性

现在看来，沾了敌敌畏的棉球，是美国1963年上市的杀虫条（No-PestStrips）的低配版。

上图：美国的“专业级”杀虫条（No-PestStrips），敌敌畏（黄色部分）被封在一个塑料壳内。

下图：60-70年代为杀虫条（No-PestStrips）发布的广告，大意为杀蝇、杀蚊、杀小虫，持续4个月。

问世经历

利益纠葛或为真？

杀毒机制

危害案例

使用警告

问世经历

敌敌畏及以敌敌畏为主要成分的杀虫条（No-PestStrips）在美被注册为商标Vapona，并申请了专利保护。最初产品只是用于杀虫卖给饲养牲畜的农场主。

但产品标签上没有任何警告标示

敌敌畏的产品标签必须标注警告标示

美国壳牌化学公司被起诉

：美国一名青少年参加营地活动时，睡在距离杀虫条（No-PestStrips）几步远的地方，之后检查出重型骨髓衰竭综合征（此病症以骨髓造血细胞增生减低和外周血全血细胞减少为特征，临床以贫血、出血和感染为主要表现）。而参加营地活动前的体检显示，该青少年此前完全没有任何病症。

美国壳牌化学公司

否认杀虫条的危害

，但是私下却赔偿了受害者3万美金。

之后，在不到1年的时间，美国该公司将杀虫条的经营售卖权出售给美国其他公司，从此完全不再踏入杀虫剂领域。

利益纠葛或为真？

资料显示，1969年之前，美国公共卫生署（USPublicHealthService）、美国消费者联盟（ConsumersUnion）

曾要求全面下架杀虫条

一位曾在美国环境署（EPA）工作的官员回忆到，环境署的科学建议小组与行业关系甚好，他们不愿意下架壳牌公司的杀虫剂产品。

今天，美国环境保护署将敌敌畏定级为B类农药——“很可能对人体致癌”（probablehumancarcinogen）（A类为“已证实对人体致癌”），并允许其在市场上继续使用，仅对使用范围作了限制。

在我国，敌敌畏也没有被明令禁止使用

之前坚称产品完全安全，之后陆续发布禁用警告，最后完全不参与杀虫条的任何生产经营活动，敌敌畏被曝的危害案例有哪些？如何避免？（往下看）

杀毒机制

对昆虫

对人体

发明者——美国壳牌化学公司曾主张，因为昆虫神经对敌敌畏更敏感，而人的神经并不如昆虫那么敏感，所以，敌敌畏对人体无害。当然事实不是这样。

危害案例

1970年，时任美国环境署致癌物分析小组的官员回忆道，当时收到了数不清的（overwhelming）证据，投诉敌敌畏会导致基因突变；

上述那名美国青少年，与含敌敌畏的杀虫条近距离接触一晚，由此患上重型骨髓衰竭综合征。

没有被公布的案例可能更多。这仅仅是在美国发生的案例。

我们如何规避？

使用警告

不知道国人是否还有在家中使用敌敌畏灭蚊蝇的习惯，或者正在使用含敌敌畏的杀虫条？

家庭之内：

如果在某处需要停留4小时以上，此处禁止使用；

婴幼儿、儿童、老人、身体虚弱者所处的地方，严禁使用；特别是婴儿床附近不得使用；

厨房、餐厅、贮藏室等和食物有关的地方，严禁使用。

家庭之外：

医院、托儿所、幼儿园、饭店，禁止使用；

此外，进行食品、饲料加工存贮、加工、包装的地方，严禁使用。

目前，我国也没有禁止使用敌敌畏。

参考文献：

中华人民共和国农业部公告[第235号]，2002

关注FoodPanel,了解更多食品知识和食品安全信息。

FoodPanel研食搜索（）

，轻松获取食品行业数据。